16 miembros del Comité Asesor de Vacunas recibieron pagos de la farmacéutica GSK

Noticia relacionada: Pagos de la multinacional GSK ponen en duda la independencia del sector médico

Noticia relacionada: Álvarez Cabo, ex-portavoz de Sanidad de Ciudadanos en Madrid, recibió pagos de GSK

A lo largo de 2018, miembros del Comité Asesor de Vacunas (CAV) —portavoz oficial de la Asociación Española de Pediatría (AEP) en temas de vacunación— recibieron pagos de la multinacional farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK), fabricante de la vacuna de nombre comercial Bexsero y dirigida contra el meningococo B, causante de un tipo de meningitis. El comité se posicionó de forma pública a favor de la inclusión de dicha vacuna en los calendarios públicos de vacunación, lo que supondría ganancias mil millonarias para GSK [1]. Mediante diversos medios de comunicación [2] e incluso la elaboración de una serie de documentales titulados «Meningitis: Cerrando el círculo» [3], la AEP y el CAV defendieron posturas favorables a la multinacional, al mismo tiempo que habrían recibido sumas de dinero que, en el caso de la AEP y en los tres años previos, llegaron a los 499 854€. En ningún caso se avisó, ni en el documental ni en sus recomendaciones públicas, del conflicto de intereses de sus participantes.

La decisión de incluir la vacuna Bexsero en la seguridad social requeriría de un estudio pormenorizado por parte de entidades independientes desde el punto de vista farmacoeconómico, puesto que va dirigida a una enfermedad de baja incidencia y su coste supondría cientos de millones de euros al estado, los cuales podrían dirigirse a otras cuestiones con más impacto en la mortalidad global. A pesar de esta baja incidencia, en la campaña «Meningitis: cerrando el círculo» se la presentó como una enfermedad frecuente, al mismo tiempo que se dedicaba un capítulo entero del documental a pedir su inclusión en los calendarios públicos de vacunación. De este modo, una decisión de suma relevancia para la salud pública se ha visto enturbiada por la ruptura de la independencia del CAV, una autoridad de elevada importancia en temas de vacunación a la cual se le presupone independencia respecto al sector farmacéutico. De este comité, hasta 15 personas recibieron pagos de la multinacional sin avisar del obvio conflicto de intereses. Los pagos que recibieron fueron los siguientes:

1. Francisco José Álvarez García: Coordinador del CAV según su web [4]

Honorarios por servicios prestados: 2.200€

Gastos por servicios prestados: 663€

Total: 2.863€

2. María Garcés Sánchez: Vocal del CAV

Honorarios por servicios prestados: 3.960€

Gastos por servicios prestados: 370€

Total: 4.330€

3. María José Cilleruelo: Secretaria del CAV

Honorarios por servicios prestados: 5920€

Gastos por servicios prestados: 58€

Total: 5.978€

4. Javier Álvarez Aldeán: Vocal del CAV

Honorarios por servicios prestados: 3.800€

Gastos por servicios prestados: 128€

Total: 3.928€

5. María Isabel Garrote Llanos: Vocal del CAV

Inscripciones: 150€

Honorarios por servicios prestados: 800€

Total: 950€

6. María Luisa Navarro Gómez: Vocal del CAV

Inscripciones: 653€

Desplazamientos: 497€

Honorarios por servicios prestados: 1.650€

Total: 2.801€

7. David Moreno: Coordinador CAV según el documental Meningitis: Cerrando el círculo [5].

Honorarios por servicios prestados: 4100€

Gastos por servicios prestados: 529€

Total: 5.629€

8. Antonio José Conejo Fernández: Colaborador del CAV

Inscripciones: 646€

Honorarios por servicios prestados: 2.500€

Gastos por servicios prestados: 416€

Total: 3.562€

9. Ignacio Salamanca de la Cueva: Colaborador del CAV

Honorarios por servicios prestados: 5.960€

Gastos de servicios prestados: 360€

Total: 6.320€

10. Magda Campins Martí: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 600€

Gastos de servicios prestados: 213€

Total: 813€

11. Milagros García López Hortelano: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 2.170€

12. Amós García Rojas: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 2.800€

Gastos de servicios prestados: 439€

Total: 3.239€

13. María Inés Hidalgo Vicario: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 1.420€

14. José Antonio Navarro Alonso: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 1.600€

Gastos de servicios prestados: 385€

Total: 1.985€

15. Roi Piñeiro Pérez: Asesor externo del CAV

Inscripciones: 480€

Honorarios por servicios prestados: 1.760€

Gastos por servicios prestados: 270€

Total: 2.510€

16. Carlos Gonzálo Rodrígo de Liria: Asesor externo del CAV

Honorarios por servicios prestados: 2.400€

Gastos de servicios prestados: 516€

Total: 2.916€

A lo largo de las sucesivas campañas a favor de la inclusión del Bexsero en los calendarios públicos de vacunación, figuras mediáticas y de relevantes puestos en la dirección de centros científicos o asociaciones médicas, también recibieron pagos. Algunos de ellos, como la influencer en temas de salud y pediatra, Lucía Galán —conocida en redes como Lucía mi pediatra— también recibió pagos de GSK por valor de 5.075€, mientras recomendaba en diversos medios de comunicación la inclusión del Bexseno en los calendarios públicos de vacunación [6], aunque tampoco se informó de este conflicto de intereses.

[1] Pagos de la multinacional GSK

[2] Web del CAV

[3] Meningitis, cerrando el círculo. Capítulo 1

[4] Composición del CAV

[5] Meningitis: cerrando el círculo. Capítulo 2.

[6] Vídeo de Lucía mi pediatra

 

16 miembros del Comité Asesor de Vacunas recibieron pagos de la farmacéutica GSK comentarios en «3»

  1. Fernando, enhorabuena por tu labor de investigación científica-periodística, labor que además haces de manera voluntaria, desinteresada y altruista.
    Vacunarse de las enfermades más peligrosas es importante y salva muchas vidas humanas, pero está claro que hay enfermedades con poca incidencia y que por ello no compensa la vacunación de toda la población ni por el gasto ni los posibles efectos secundarios.

    Gracias por desvelar casos de corrupción que afectan a algo tan importante como es la sanidad.

    1. Buenas tardes, en primer lugar, su mensaje con insultos no lo hemos publicado. Si bien conocemos el hilo de Rober y estuvimos en contacto con él durante la redacción del artículo, lo que usted dice no es cierto. Había otros dos periodistas que sacaron antes otros datos, y nosotros de forma paralela seguimos los datos y pasamos todos los archivos a un formato que permitía búsqueda para poder ampliar la información existente previamente. Agradecemos a Rober haber sacado muchos datos a la luz, y a los que previamente a él también lo hicieron, lo cual permitió elaborar este artículo. Saludos cordiales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *